Говь-Алтай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийг биелүүлээгүйгээс мөнгөн дүн гаргуулах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанитай тохиролцсоны дагуу мах нийлүүлсэн боловч төлбөр нь хугацаандаа төлөгдөөгүй тул мөнгө нэхэмжлэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Бараа нийлүүлсний төлбөр хугацаандаа төлөгдөөгүй тул махны үнийг гаргуулж өгөх.
• Хариуцагч: Нийлүүлсэн махны чанар муу байсан гэх үндэслэлээр төлбөр төлөхгүй байх байр суурьтай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь харьяаллын дагуу шийдвэрлэх ёстой байсан гэх гомдол үндэслэлгүй тул хариуцагч нь гэрээний үүрэг гүйцэтгэх газраар тодорхойлогдож байгаа нэхэмжлэгчийн оршин суугаа газар шүүхээр хэргийг шийдвэрлэсэн тул харьяаллын зөрчилгүй, мөн мах муудсан гэх мэт шинэ нотлох баримт нь давж заалдах шатанд хянан шийдвэрлэх эрхгүй тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Баримттай орлогын баримт байгаа тул талуудын хооронд худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 243.1).
• Бараа нийлүүлсэн баримт тогтоогдсон тул хариуцагч нь төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
• Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч үндэслэл болон нотлох баримт ирүүлээгүй, шүүх хуралдаанд оролцоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.3, 100.3).