Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон бизнесийн хохирлыг нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт мах нийлүүлсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл болон тухайн үйл ажиллагаанд зориулж авсан банкны зээлийн хүүг төлөөгүй гэж үзэн нэхэмжилсэн. Хариуцагч нар махны төлбөрөө барагдуулсан, мөн зоорины түрээс болон бусад бизнесийн зардал нэхэмжлэгч талд хамааралтай тул хасагдах ёстой гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Махны төлбөрийн үлдэгдэл болон банкны зээлийн хүүг хариуцагч нараас нэхэмжлэх үндэслэлтэй, учир нь хариуцагч нарын төлбөр төлөлт хойшлогдсоноос санхүүгийн чадамж доройтож, зээлийн хүү төлөх хохирол учирсан.
• Хариуцагч: Махны төлбөрөө барагдуулсан бөгөөд зоорины түрээс, машин засвар болон бусад бизнесийн зардал нэхэмжлэгч талд хамааралтай тул төлбөрийн үлдэгдлээс хасагдах ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч нараас махны үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Учир нь хариуцагч тал зоорины түрээс, машин засвар зэрэг бусад харилцааны зардал, төлбөрийг баримтаар нотлоогүй тул тэдгээрийг махны үнэд хасаж тооцох боломжгүй, харин хариуцагч талын дансаар шилжүүлсэн төлөлт нь махны үнэнийг барагдуулсан бодит баримт болсон тул үлдэгдэл төлбөрийг тооцох ёстой. Харин банкны зээлийн хүүг нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй, учир нь зээлийн гэрээний үүрэг нь зээлдэгч талд хамааралтай бөгөөд энэ нь худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаатай шууд холбоогүй баримттай тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч тал өөрийн татгалзалтай холбоотой нотлох баримтыг өөрөө цуглуулж, шүүхэд гаргаж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Махны үнийн төлбөрийн үлдэгдэл нь хариуцагч талын дансаар шилжүүлсэн бодит төлөлтөөс хамааран тодорхойлогдох ёстой (Иргэний хууль 243.1).
• Өөрийн бизнесийн санхүүжилтийн зорилгоор авсан зээлийн хүү, төлбөрийн хохирлыг гуравдагч этгээдээс нэхэмжлэх нь тухайн зээлийн гэрээ болон худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа хоорондоо шууд холбоогүй бол үндэслэлгүй (Иргэний хууль 227.1, 227.3).