Үйл явдал
Үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгч тогтоох маргаан — гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн боловч өмчлөх эрх үүсээгүй байх. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчтай барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, түүнийхээ ажилд хөлс болгож орон сууц авах тохиролцоо хийсэн гэж үзэн, хариуцагч нь тухайн орон сууцны өмчлөгч мөн болохыг тогтоолгох шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажилын хөлсөнд орон сууц авах тохиролцоо хийсэн тул хариуцагч нь тухайн орон сууцны өмчлөгч мөн гэж үзэн, холбогдох хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус байдлаар тооцуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй өөр ажил дээр хамтарч ажиллаж байсан боловч тухайн орон сууцыг авах эрх нэхэмжлэгчийн компани нь олж аваагүй тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч нь ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу орон сууц авах эрхтэй болох тухай ямар нэгэн гэрээ байгуулсан эсэх, ажилын үр дүнг хүлээлгэн өгсөн эсэх нь нотлогдоогүй тул шаардах эрх үүсээгүй байна. Мөн шүүхийн бүртгэл нь үнэн зөв гэж үзэх ёстой тул хариуцагч нь тухайн хөрөнгийн өмчлөгч мөн болох нь нотлогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажилын үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй, мөн орон сууц авах тухай тохиролцоог нотлох баримт гаргаагүй тул шаардах эрх үүсээгүй (Иргэний хууль 110.1).
- Улсын бүртгэлийн бүртгэл нь үнэн зөв гэж үзэх ёстой тул хариуцагч нь тухайн хөрөнгийн өмчлөгч мөн болох нь нотлогдоогүй (Иргэний хууль 183.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух