Тогтоол №164659

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээл болон түүний хүүг төлөөгүй тул шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, зээлийн гэрээнд заасан хүү, алданги төлөхийг иргэн Б-д үүрэг болгов. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцсэн, үндэслэлтэй гэж үзэн хэвээр үлдээв. Зээлийн гэрээнд заасан хүү, алдангийн хэмжээ хуулийн хүрээнд байгааг тогтоов.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч “Эм Жи Эм Эл” ХХК нь хариуцагч “Тайгам Алтай” ХХК-д холбогдуулан гэрээний үүрэг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: "Эм Жи Эм Эл" ХХК нь "Тайгам Алтай" ХХК-иас 39,000,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: "Тайгам Алтай" ХХК нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй, гэрээний үүрэг нь дуусгавар болсон гэж маргасан. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - 2023 оны 12 дугаар сарын 25-ны өдрийн “Худалдах, худалдан авах гэрээ” №23/12-25-1-ээр “Эм Жи Эм Эл” ХХК нь “Тайгам Алтай” ХХК-д 39,000,000 төгрөгийн үнэтэй бараа нийлүүлсэн. - “Тайгам Алтай” ХХК нь гэрээний дагуу барааны үнийг төлөөгүй. - “Тайгам Алтай” ХХК нь “Эм Жи Эм Эл” ХХК-ийн өр төлбөрийг барагдуулах зорилгоор 2024 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдөр “Тайгам Алтай” ХХК нь “Эм Жи Эм Эл” ХХК-д 2 нэр төрлийн барааг 39,000,000 төгрөгөөр худалдахаар тохиролцсон "Бартер гэрээ" №24/01-03-1-ийг байгуулсан. - "Бартер гэрээ"-ний хугацаанд "Тайгам Алтай" ХХК нь барааг нийлүүлээгүй. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2024-11-06, **Дугаар**: 10*******/ШШ2024/00648 - Шүүх "Эм Жи Эм Эл" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хангаж, "Тайгам Алтай" ХХК-иас 39,000,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 207.1-д зааснаар талууд гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхгүй бол гэрээг цуцлах эрхтэй. - Талуудын хооронд байгуулсан бартер гэрээ нь нэхэмжлэгчийн өмнөх өр төлбөрийг барагдуулах зорилготой байсан. - Хариуцагч бартер гэрээгээр хүлээсэн бараа нийлүүлэх үүргээ гүйцэтгээгүй тул гэрээний зорилго биелэгдээгүй. - Иргэний хуулийн 205.1-д заасны дагуу гэрээний үүрэг гүйцэтгэгдээгүй тохиолдолд үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй. - "Тайгам Алтай" ХХК нь "Эм Жи Эм Эл" ХХК-д 39,000,000 төгрөгийн өр төлбөртэй хэвээр байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-ээс хүүтэй зээл авсан бөгөөд гэрээний үүргээ биелүүлээгүй хэмээн нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Анхны шатны шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Иргэн Б-ээс мөнгийг буцаан гаргуулж, хүү төлүүлэхээр шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хүүгийн хэмжээг тохиролцсон гэрээний нөхцөл нь хуульд нийцсэн байсан бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-гөөс авсан зээлийн гэрээний үүргийг төлөөгүй тул шүүхэд нэхэмжлэл гаргажээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Б-гөөс А-д зээлийн гэрээний үлдэгдэл болон хүүг гаргуулахаар шийдвэрлэжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн бөгөөд зээлийн гэрээний нөхцөл, төлбөр хийгдээгүй байдлыг үндэслэл болгожээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс зээл авсан боловч төлөөгүй тул хүүтэй нь төлүүлэхээр нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлийн гэрээ нь хуулийн дагуу хүчин төгөлдөр байсан бөгөөд төлбөрөө хийгээгүй нь тогтоогдсон.