Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэм хорын хохирол барагдуулах — эд хөрөнгийн эвдрэл, дахин ашиглах боломжгүй болсон барилга. Хариуцагч компани автобусаар нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн гараашийг мөргөж, барилгын хана болон дотоод хэсгийг эвдрэл гэмтэл учруулсан байна. Өмнө нь мөн адил төрлийн мөргөлт үүссэн тул барилга засварлаагүй байх нь дараагийн мөргөлтөөс үүссэн хохирлыг нэмэгдүүлсэн гэж маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гараашны барилгыг шинээр барихад гарах зардал болох ойролцоогоор 80 сая төгрөгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Өмнөх мөргөлтөөс үүссэн гэмтлийг засаагүй байсан тул сүүлийн мөргөлтөөс үүссэн хохирлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, зөвхөн өмнөх хохирлыг нөхөх байр суурьтай.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зөвхөн 9,5 сая төгрөгийн хэмжээнд хариуцагчаас гаргуулахыг шийдвэрлэсэн.

• Хариуцагчийн сүүлийн мөргөлтөөс үүссэн гэмтэл нь барилгыг дахин ашиглах боломжгүй нөхцөлд бүрэн хүргэсэн гэж үзэх боломжгүй, учир нь өмнөх мөргөлтөөс үүссэн гэмтлийг засаагүй байх нь дараагийн мөргөлтөөс үүссэн хор уршгийн хэмжээг нэмэгдүүлэх нөлөөтэй байсан.
• Шинжээчийн дүгнэлтээр барилгын эвдрэл гэмтлийн байдал нь өмнөх мөргөлтөөс үүссэн гэмтэлтэй ойролцоо байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлага бүрэн үндэслэлгүй, учир нь хохирол үнэлгээний дүн нь өмнөх гэмтлийн хэмжээтэй харьцуулахад хэт их байна.
• Нэхэмжлэгч талын гаргасан барилгын ажлын төсөв болон бусад баримт нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэхэд хангалтгүй, учир нь өмнөх гэмтлийн хэмжээг тодорхойлох хэргийн материал дахь өмнөх хохирол үнэлгээний дүн нь илүү бодит баримт юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Өмнөх гэмтлийг засаж, засахгүй байх нь дараагийн үйлдлээс үүссэн хохирлын хэмжээг нэмэгдүүлсэн тохиолдолд тухайн үйлдлийг хохирлыг бүрэн барагдуулах нөхцөл болгож үздэггүй.
• Гэм хор учруулсан үйлдлийн улмаас үүссэн эд хөрөнгийн эвдрэл нь өмнөх гэмтлийн улмаас үүссэн эсэхийг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоох ёстой.
• Нэхэмжлэгч талын гаргасан барилгын ажлын төсөв болон бусад баримт нь хэргийн материал дахь өмнөх хохирол үнэлгээний дүн шиг үнэн зөв, эргэлзээгүй баримт болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2, 40.2).