Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирлын хэмжээг тодорхойлох, өмнөх гэмтлийг засаагүй байх нь хохирлыг нэмэгдүүлсэн эсэх тухай маргаан. Хариуцагч компани автобусаар нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн гараашийг мөргөж, барилгын эвдрэл үүсгэсэн тул нэхэмжлэгч барилгыг шинээр барих зардал нэхэмжлэв. Хариуцагч тал өмнөх мөргөлтийн улмаас үүссэн гэмтлийг засаагүй байсан нь дараагийн мөргөлтөөс үүссэн хохирлыг нэмэгдүүлсэн гэж үзэн, хохирлыг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй байр суурьтай байв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барилгыг шинээр барих зардал болох ойролцоогоор 80 сая төгрөгийн хохирлыг хариуцагчаас гаргуулж өгөх шаардлагатай.
- Хариуцагч: Өмнөх гэмтлийг засаагүй байсан нь хохирлыг нэмэгдүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй, зөвхөн тухайн үйлдлийн улмаас үүссэн бодит хохирлыг нөхөх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилж хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгосон, учир нь иргэдийн төлөөлөгчөөр сонгогдоогүй этгээдийг шүүх хуралдаанд оролцуулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.8-д заасан журмыг зөрчсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Иргэдийн төлөөлөгчөөр сонгогдоогүй этгээдийг шүүх хуралдаанд оролцуулсан нь хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болдог (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.1, 168.1.3).
- Шүүх хуралдааны товыг иргэдийн төлөөлөгч нарт мэдэгдээгүй, мөн сонгогдоогүй этгээдийг оролцуулсан нь хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух