Үйл явдал
Тээвэр зуучийн үйлчилгээний гэрээний үнэ нэмэгдэх тухай маргаан. Тээвэр зуучийн компани ачааны жин нэмэгдсэнтэй холбоотойгоор тээврийн үнийн зөрүүг нэхэмжилсэн боловч хариуцагч тал үнийн өөрчлөлтийг зөвшөөрөхгүй болсон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ачааны жин нэмэгдсэн тул тээврийн үнэ өсөх ёстой бөгөөд хариуцагч тал нэмэгдсэн үнийн зөрүүг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Тээвэрлэгч тал дангаараа гэрээний үнийг өөрчлөх эрхгүй бөгөөд нэхэмжлэгч тал үнийн өсөлтийг мэдэгдсэн гэх баримт байхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Тээвэрлэгч тал ачааны жин нэмэгдсэн тул үнэ өсөх талаар хариуцагч талд албан ёсны мэдэгдэл хүргүүлсэн гэх баримт нотлогдоогүй тул талууд нэмэгдсэн үнийн нөхцөлийг харилцан тохиролцсон гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 196).
- Нэхэмжлэгч талын гаргасан цахим харилцааны зургууд нь нэг талын баримт болох тул нотогдсон баримт болгож үнэлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 37.1, 37.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний нөхцөл өөрчлөх санал хүлээн авагч талын зөвшөөрлийг илэрхийлсэн баримт байхгүй тул гэрээний нөхцөл өөрчлөгдсөн гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 196.1.7).
- Нэхэмжлэгч талын нэхэмжлэлийн үндэслэл болох үнийн өсөлтийн тухай баримт нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 410.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух