Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Тээвэрлэлтийн гэрээний үүрэг биелүүлсэн эсэх болон тээврийн хөлсний төлбөрийн хэмжээг тодорхойлох маргаан. Тээвэрлүүлэгч компани ачааны чингэлгийн тэнцвэргүй ачилт үүссэн тул тээврийн зардлыг нэмэгдүүлж, нэхэмжлэх гаргасан байна. Хариуцагч нь тээврийн үнийн хэмжээг өөрөөр тооцож, илүү төлсөн мөнгөө буцаан авахыг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Тээвэрлэлтийн үлдэгдэл төлбөр буюу ойролцоогоор 2.5 сая төгрөгийг гаргуулах шаардлагатай, учир нь тээвэрлэлтийн үнийн нэмэгдсэн нөхцөлийг хариуцагч хүлээн зөвшөөрч, ачаагаа хүлээн авсан.
• Хариуцагч: Тээврийн үнийн хэмжээг гаалийн мэдүүлэгт үндэслэн 2.6 мянган доллар байхаар тохиролцсон гэж үзэж, илүү төлсөн ойролцоогоор 2.4 сая төгрөгийг буцаан авах шаардлагатай.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг бүгд хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.

• Тээвэрлүүлэгч компани нь тээвэрлэлтийн үүргийг гүйцэтгэж, ачааг хүлээн авсан тул гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 380.1).
• Тээвэрлүүлэгч компани нь нэхэмжлэх дээр 2,600 ам.доллар гэж тэмдэглэсэн байсан ч хариуцагч нь 3,587.89 ам.долларыг төлсөн тул тээвэрлэлтийн үнийн хэмжээг 2,600 ам.доллар гэж үзэх үндэслэл хамаагүй, учир нь хариуцагч нь гаалийн байгууллагад мэдүүлсэн баримт байхгүй.
• Хариуцагч нь илүү төлсөн мөнгөнийг нотлох баримт эсрэг нэхэмжлэх гаргаагүй, учир нь тэр нь төлбөрийн нэхэмжлэх дээрх мөнгөн дүнг хүлээн зөвшөөрч ачаагаа хүлээн авсан байна.
• Тээвэрлүүлэгч компани нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт (тээврийн зардлын нэмэгдсэн үндэслэл, нөхцөл байдлын баримт) шүүхэд ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэстэй (Иргэний хууль 25.2.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тээвэрлүүлэгч нь тогтоосон газар ачааг хүргэсэн, тээвэрлүүлэгч нь тохирсон хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 380.1).
• Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлага, түүнийг үгүйсгэх үндэслэл болон холбоотой баримтыг нотлох үүрэгтэй (Иргэний хууль 25.2.2).
• Хариуцагч нь илүү төлсөн мөнгөнийг нотлох баримт эсрэг нэхэмжлэх гаргаагүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдоогүй.