Үйл явдал
Тээвэр зуучийн үйлчилгээний гэрээний үнэ нэмэгдэх тухай маргаан. Тээвэр зуучийн компани ачааны жин нэмэгдсэнтэй холбоотойгоор тээврийн үнийн зөрүүг нэхэмжилсэн боловч ачаа тээвэрлэлтийн үнэ нэмэгдэх тухай мэдээллийг харилцан тохиролцсон болох баримт тогтоогдоогүй тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ачааны жин нэмэгдсэн тул тээврийн үнэ нэмэгдэх ёстой бөгөөд хариуцагч тал нэмэгдсэн үнийн зөрүүг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Тээвэрлэлтийн үнэ нэмэгдэх тухай нэхэмжлэгч тал урьдчилан мэдэгдэж, харилцан тохиролцоогүй тул нэмэгдсэн үнийг төлөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгч тал ачааны жин нэмэгдсэн тул тээврийн үнэ нэмэгдэх тухай мэдээллийг хариуцагч талд албан ёсоор мэдэгдсэн гэх баримт нотлогдоогүй тул талууд нэмэгдсэн үнийн хэмжээгээр харилцан тохиролцсон гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 196).
- Нэхэмжлэгч талын гаргасан мессеж болон бусад баримт нь нэг талын мэдээлэл болох тул нотлох баримт болж чадахгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 37.1, 37.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээ байгуулах санал болон түүний нөхцөлийг харилцан тохиролцсон гэж үзэхэд талууд нөхцөлийг хүлээн зөвшөөрсэн тухай баримт нотлогдоогүй тул гэрээний нөхцөл өөрчлөгдсөн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 196.1.7, 196.1.8).
- Нэхэмжлэгч талын нэхэмжлэлийн үндэслэл болох үнийн нэмэгдэл нь харилцан тохиролцоогүй тул Иргэний хууль 410.1-ийн дагуу шаардлага хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух