Үйл явдал
Тээвэр зуучийн үйлчилгээний гэрээний үнийн өөрчлөлт болон түүнийг баримтжуулах цахим харилцааны ач холбогдолтой холбоотой маргаан. Тээвэрлэгч тал ачааны жин нэмэгдсэнтэй холбоотойгоор тээврийн үнийн зөрүүг нэхэмжилсэн боловч хариуцагч тал үнийн өсөлтийг зөвшөөрөхгүй болсон тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ачааны жин нэмэгдсэн тул тээврийн үнэ өсөх ёстой бөгөөд хариуцагч тал нэмэгдсэн үнийн зөрүүг төлөх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Тээвэрлэгч тал дангаараа гэрээний үнийг өөрчлөх эрхгүй бөгөөд үнийн өсөлтийг мэдэгдсэн гэх баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав. Шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагаа дутуу хийгдсэн тул шийдвэрийг хүчингүй болгосон, учир нь хариуцагч талын цахим харилцааны мэдээлэл, We chat зэрэг нотлох баримтыг шатны шатны шүүхээс үзлэг хийлгэх хүсэлтийг хангахгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн тул талуудын тэгш эрхийн зарчмыг хангаагүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагаа дутуу хийгдсэн тул шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
- Нотлох баримтаас нэг тал татгалзсан ч эсрэг тал нь түүнийг иш татах эрхтэй байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.8).
- Шүүхээс нотлох баримт гаргах, шинжлэх ажиллагааг хангалттай гүйцэтгэх нь талуудын тэгш эрхийг хангах үндэс юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух