Үйл явдал
Тээвэрлэлтийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөр тооцоо хийгээгүй маргаан. Тээвэрлэгч тал ачаа тээвэрлэсэн боловч хариуцагч тал төлбөрийг тооцоогүй, мөн гэрээний дагалдах бичгийн нотлох баримт дутмаг байна гэж маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээвэрлэлтийн үйлчилгээг гүйцэтгэсэн тул аман тохиролцоогоор ажлыг хийсэн бөгөөд үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулж авах ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Тээвэрлэлтийн үүрэг биелсэн гэж үзэх нотлох баримт байхгүй, мөн нэхэмжлэгч тал хуурамч баримт ашигласан гэж маргажээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагасаж, төлбөр гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх нотлох баримтыг дутмаг бүрдүүлж, хэргийн үйл явдлыг тогтооогүй тул эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй, дахин хянан шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нотлох баримтыг дутмаг бүрдүүлж, хэргийн үйл явдлыг тогтооогүй тул шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хянан шийдвэрлэхээр буцаах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
- Шүүх хуралдааны оролцогч талууд магадлалыг өөрөө ирж гардан авах үүргээ биелүүлээгүй бол гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.2, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух