Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулах. Нэхэмжлэгч банк нь хариуцагч нар зээлийн үүргийг хүлээсэн боловч зориулалтаа биелүүлж, төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, үүргийг хангуулах шаардлага гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн үүргийг гаргуулна.
• Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг компанийн үйл ажиллагаанд зарцуулсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох ёстой, мөн Ковид-19 цар тахлын улмаас үйл ажиллагаа явуулж чадаагүй тул хүүг хасах ёстой.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч нар нэхэмжлэгчид зээлийн үүргийг гүйцэтгэх ёстой гэж шийдсэн. Хариуцагч нар зээлийн мөнгөн хөрөнгийг компанийн үйл а działalnościг ханган ашигласан тул зээлийг зориулалтаар ашиглаагүй гэх үндэслэл үндэслэлгүй, учир нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг ашигласан эсэхээс үл хамааран зээлийг төлөх үүрэг хүлээнэ. Хариуцагч П.Т-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул, учир нь хэлцэл хийхэд саад болох нөхцөл байдлыг нэг тал нуун дарагдуулсан гэх үндэслэл ханагүй (Иргэний хууль 59.2). Хариуцагч нар зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй бол барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар худалдан борлуулж, үүргийг хангуулах ёстой (Иргэний хууль 175.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг зориулалтаар ашигласан эсэхээс үл хамааран зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 451.1, 452.1).
• Хэлцэл хийхэд саад болох нөхцөл байдлыг нэг тал нуун дарагдуулсан гэж үзэх нөхцөл ханаагүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох боломжгүй (Иргэний хууль 59.2).
• Зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй бол барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар худалдан борлуулж, үүргийг хангах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).