Үйл явдал
Банкны зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн үүргийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь бүрэн төлөөгүй тул банк гэрээг цуцалж, үүргийг хангуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл, батлан даагчийн үүргийг гаргуулна.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг компанийн үйл ажиллагаанд зарцуулсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох ёстой, мөн цар тахлын улмаас үйл ажиллагаа явуулж чадаагүй тул хүүг хасах ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нар зээлийн мөнгөн хөрөнгийг зориулалтаар ашигласан эсэхээс үл хамааран зээлийг төлөх үүрэг хүлээнэ, учир нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг ашигласан эсэхээс үл хамааран зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 451.1, 452.1, 453.1, 460.2). Батлан даагч нь зээлдэгчтэй хамтран үүрэг гүйцэтгэхээр тохиролцсон тул зээлийн төлбөрийн маргааныг шүүхээр шийдвэрлэж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулсны дараа үлдэх үндсэн зээлийн үүргийг батлан даагч гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 460.2, 460.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг зориулалтаар ашигласан эсэхээс үл хамааран зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 451.1, 452.1).
- Батлан даагч нь зээлдэгчтэй хамтран үүрэг гүйцэтгэхээр гэрээгээр тохиролцсон тул зээлийн төлбөрийн маргааныг шийдвэрлэж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулсны дараа үлдэх үндсэн зээлийн үүргийг батлан даагч гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 460.2, 460.4).
- Зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй бол барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар худалдан борлуулж, үүргийг хангах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух