Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээ — гэрээний үнийн зөрүүг нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компани болон түүний захиралтай авто зогсоолын 18 гарааш худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан боловч төлбөрийг нь төлөөгүй гэж үзэн, зах зээлийн ханшаар тооцож мөнгө нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлбөрийг нь төлөөгүй, мөн гараашуудыг зөвшөөрөл авалгүйгээр гуравдагч этгээдэд барьцаалж, мөнгийг нь өөрийн хэрэгцээнд ашигласан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл тооцуулж, зах зээлийн ханшаар тооцсон мөнгө нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Гэрээг хуулийн этгээдүүдийн хооронд байгуулсан тул хувь хүнд хамааралгүй, мөн гэрээнд заасан төлбөрийг бүрэн төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлага хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагч компанитай холбогдуулан хагасаж, хариуцагч иргэн холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Хариуцагч компани нь гэрээгээр үүргээ биелүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага хүлээн зөвшөөрөхгүй, учир нь гэрээнд төлбөрийг бүрэн төлсөн тухай заасан байна. Хариуцагч иргэн нь гэрээнд оролцоогүй тул хариуцагч компани нь гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн гэж үзнэ, учир нь иргэн нь хуулийн этгээдийг төлөөлөх эрхтэй байсан ч гэрээнд гарын үсэг зусаагүй, улсын бүртгэлийн гэрчилгээ болон бусад баримт нь иргэн нь гэрээнд оролцоогүйг нотолсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хуулийн этгээд нь өөрийн нэрээр эрх олж, үүрэг хүлээдэг, үйл ажиллагаанаасаа бий болох үр дагаварыг эд хөрөнгөөрөө хариуцдаг тул гэрээгээр үүргээ биелүүлсэн бол хариуцагч компани нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцахгүй (Иргэний хууль 25.1, 26.4).
• Гэрээнд төлбөрийг бүрэн төлсөн тухай заасан байвал гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл тооцохгүй (Иргэний хууль 26.3).
• Нотогдсон баримт нь гэрээнд оролцоогүй этгээдийг хариуцагчаар татах боломжгүйг тогтоосон тул хариуцагч иргэн холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 37.2).