Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 18 авто зогсоол худалдах гэрээний үнэ төлбөрийн маргаан, нэхэмжлэгч тохиролцсон 270 сая төгрөгийн төлбөрийг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Цахарнайман ХХК, Женекон групп ХХК-аас 270 сая төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Женекон групп ХХК, Б.Дайчинхүү, гэрээний 18 сая төгрөгийг төлсөн тул шаардлага хэрэгсэхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-11-21, Дугаар: 101/ШШ2019/03290
• Шийдвэр: Женекон групп ХХК-аас 18 сая төгрөг олгох, үлдэх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Үндэслэл: ИХ 243.1

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-01-27, Дугаар: 197
• Гомдол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шинжээч томилох хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг буцаах.
• Үндэслэл: ИХШХШТХ 38.6, 168.1.7

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-02-14, Дугаар: -
• Гомдол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотариат гэрээний хүчин төгөлдөр байдлыг үнэлээгүй, шинжээч томилох шаардлагагүй гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх шинжээч томилох хүсэлтийг тусгай мэдлэг шаардлагагүй гэж хэрэгсэхгүй болгосон нь ИХШХШТХ 38.6, 47.1 зөрчсөн.
• Давж заалдах шатны магадлал ИХШХШТХ 168.1.7 зөрчөөгүй, хэргийг буцаасан нь зүйтэй.
• Нотариатаар баталгаажсан гэрээний хүчин төгөлдөр байдал тогтсон ч шинжээч шаардлагатай тул магадлалыг хэвээр үлдээх.
• ИХШХШТХ 57.4, 176.2.1-ийг хэрэглэн гомдлыг хангахгүй.