Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үнийн хэмжээг тодорхойлох маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч тал болон түүний төлөөлөгч нар авто зогсоолын хөрөнгийг зах зээлийн ханшаар бус, харин хэт бага үнээс (нэг зогсоолыг ойролцоогоор 1 сая төгрөгөөр) тооцон гэрээ байгуулсан гэж үзэн, үнийн зөрүүг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээнд заасан үнэ нь зах зээлийн бодит ханшаас хэт бага тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэн, зах зээлийн ханшаар тооцсон мөнгө нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу төлбөрийг бүрэн төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлага хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагасаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нотлох баримт гаргах болон шинжээч томилох хүсэлтийг хянахгүй орхисон тул хэргийг дахин хянан шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлээ нотлох баримт гаргахаас гадна шинжээч томилуулах тухай хүсэлт гаргах эрхтэй тул шүүх үүнийг хянах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Худалдах-худалдан авах гэрээний гол нөхцөл болох хэлэлцэн тохирсон үнийн талаар маргаантай байгаа тул нотлох үүргийг талуудаас тодорхой тогтоох шаардлагатай (Иргэний хууль 243.1).
- Гэрээний үнийн хэмжээ болон түүнийг тооцох үндэслэл, өмнөх харилцааны тооцоо зэрэг ач холговдолтой үйл явдлыг бүрэн тогтооогүй тул хэргийг дахин хянан шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух