Үйл явдал
Цалин хөлсний маргаан — үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн мөнгө буцаан шаардах. Нэхэмжлэгч нь өмнө нь ажиллаж байсан байгууллагаас ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлсний зарим хэсгийг дутуу төлсөн гэж үзэн, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн ойролцоогоор 5 сая төгрөгийн мөнгө гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч байгууллага нь ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлсийг бүрэн төлөөгүй, улмаас Иргэний хууль 492.1, 492.1.1-д заасан хөрөнгө буцаан шаардах эрх үүсэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч өөрөө нэхэмжлэлийг татаж авсан тул маргаан үүсэхгүй, мөн нэхэмжлэгч ажил олгогч нь засаг дарга байсан тул цалин хөлсний асуудлыг хариуцагч байгууллага хариуцахгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Нэхэмжлэгч нь өмнө нь шүүх хуралдаан эхлэхээс өмнө нэхэмжлэлээ татаж авсан тул маргаан үүсэх үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэлийг татаж авсан нь хэргийг хэрэгсэхгүй болгох захирамж гарсантай холбоотой юм.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагч байгууллагаас үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзсэн мөнгөн дүнг (засаг даргаас төсөвт нэмж тусгуулсан эсэх) нотлох баримтаар батлаагүй тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлээ татаж авсан тул маргаан үүсэх эрх зүйн харилцаа үүсэхгүй (Иргэний хууль 492.1, 492.1.1).
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагч байгууллагаас мөнгөнд үндэслэлгүйгээр хөрөнгө шилжүүлсэн гэдгийг нотлох баримт гаргаж чадаагүй тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух