Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, алданги тооцох тухай маргаан. Захиалагч компани гүйцэтгэгч компанитай барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч гүйцэтгэгч нь ажлын чанар муу, хугацаат ажил гүйцэтгэхгүй байсан тул гэрээг цуцалсан байна. Үүний улмаас нэхэмжлэгч тал гүйцэтгээгүй үүрэг болон алданги төлүүлэхийг шаардсан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээний үүргээ зохих журмын дагуу биелүүлээгүй, ажил гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн тул гэрээг цуцалсан бөгөөд үүнээс үүдэлтэй үл гүйцэтгэсэн үүргийн үлдэгдэл болон алдангийг төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд нэхэмжлэгч тал гэрээг цуцалсан тул хөөн хэлэлцэх гурван жилийн хугацаа өнгөрсөн гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч тал хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж маргасан боловч нэхэмжлэлийн үндэслэл болох гэрээний үүрэг шаардах ажил гүйцэтгэх гэрээний төрлийн хэрэг тул хөөн хэлэлцэх хугацаа зургаан жил байх ёстой, учир нь иргэний хууль 75.2.2-т үл хөдлөх эд хөрөнгийн гэрээний тухайд ингэж заасан. Мөн нэхэмжлэгч тал нэмэлт нотлох баримт бүрдүүлэх боломжтой хэ임 хэргийн хуралдааг хойшлуулах хүсэлт гаргасан боловч шүүгчийн өмнөх захирамж биелээгүй тул хүсэлтийг хангахгүй орхисон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Иргэний хууль 75.2.2-т заасны дагуу үл хөдлөх эд хөрөнгийн гэрээний үүрэг шаардах хөөн хэлэлцэх хугацаа зургаан жил байдаг тул ажил гүйцэтгэх гэрээний төрлийн хэрэгт гурван жил өнгөрсөн гэсэн маргаан үндэслэлгүй (Иргэний хууль 75.2.2).
- Шүүгчийн өмнөх захирамж биелээгүй тул нэхэмжлэгч талын хуралдаа хойшлуулах хүсэлтийг хангахгүй орхих ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух