Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул гэрээ цуцалж, зээлийн үндсэн мөнх болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах маргаан. Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийн зарим хэсгийг төлсөн боловч гэрээний хугацаа дуусаагүй байхад зээл олгогч тал гэрээг цуцалж, мөнгийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь зээлийн гэрээний ноцтой зөрчил гаргасан тул гэрээг цуцалж, зээлийн үндсэн мөнх болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй байгаа тул гэрээг цуцалах үндэслэлгүй, зээлийн төлбөрийг гэрээний хугацаанд төлөх боломжтой.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгох. Зээл олгогч тал нь хариуцагч нарт гэрээг цуцлах тухай мэдэгдэл хүргүүлж, зөрчлийг арилгах боломж олгоогүй тул гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, зээлийн мөнгийг шаардах эрх үүсээгүй. Урт хугацаатай гэрээг цуцлахад хүндэтгэн үзэх үндэслэл байх ёстой бөгөөд зөрчил арилгах боломж олгохгүйгээр шууд цуцалсан нь Иргэний хууль 221.3, 225.2-т заасан журмыг баримтлаагүй тул гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, зээлийн мөнгөн хөрөнгийг буцаан шаардах эрх үүсээгүй гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Урт хугацаатай гэрээг цуцлахдаа зөрчлийг арилгах боломж олгох эсвэл хүндэтгэн үзэх үндэслэл байх ёстой тул урьдчилан сануулж, зөрчлийг арилгах боломж олгоогүй тохиолдолд гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалзах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 221.1, 221.3).
- Зээл олгогч нь гэрээнд заасан журмын дагуу зээлдэгчид гэрээ цуцлах тухай мэдэгдэл хүргүүлэх ёстой тул мэдэгдэл хүргүүлээгүй тохиолдолд гэрээг цуцалзах үндэслэлгүй (Зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 20.2.10).
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлж, төлбөрийг төлж байгаа тул гэрээний хугацаа дуусаагүй байхад гэрээг цуцалж, мөнгийг шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 451.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух