Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, зээлийн үндсэн болон хүүгийн үлдэгдэл гаргуулах тухай. Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийн хуваарьт зохих төлөлтөө хийхгүй, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлэхгүй байсан тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, мөнгө нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийн хуваарьт төлөлт хийгээгүй, гэрээний заалтыг зөрчсөн тул зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн үндсэн болон хүүгийн үлдэгдэл гаргуулах шаардлага гаргав.
- Хариуцагч: Зээлийн хугацааг сунгах хүсэлт гаргасан боловч банк хүлээн авсангүй, мөн COVID-той холбоотой нөхцөл байдлыг хамааралтай гэж үзэн эвлэрэх санал гаргав.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зөвхөн мөнгөн дүнг гаргуулах хэсгийг хангаж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийн хуваарийн дагуу төлөлт хийгээгүй тул зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, зээлийн үүргийг гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 451.1, 453.1). Гэвч нэхэмжлэгч тал барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай шаардлагадаа хамааралтай, гуравдагч этгээдийн эрх ашиг сонирхлыг зөрчөх эсэх тухай нотлох баримт ирүүлээгүй тул уг шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар гэрээгээр хүлээсэн төлбөрийн үүргийг биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үлдэгдэл гаргуулах нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 451.1).
- Баригч хөрөнгийн өмчлөх эрх болон гуравдагч этгээдийн сонирхлыг тодорхойлох баримт ирүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн тул төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг орон нутгийн төсвийн орлогод хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух