Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, зээлийн үндсэн мөнх болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах эрх үүсэх эсэх тухай маргаан. Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийн зарим хэсгийг төлсөн боловч гэрээний хугацаа дуусаагүй байгаа тул зээл олгогч тал гэрээг цуцалж, мөнгийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь гэрээний ноцтой зөрчил гаргасан тул гэрээг цуцалж, зээлийн мөнх болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэрээний хугацаа дуусаагүй байгаа тул гэрээг цуцалзах үндэслэлгүй, төлбөрийг гэрээний хугацаанд төлөх боломжтой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд, давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэрийг өөрчилж, зээлийн үүрэг болон барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн. Зээл олгогч тал нь гэрээнд заасан журмын дагуу зээлдэгчид гэрээг цуцаллах тухай мэдэгдэл хүргүүлсэн тухай баримт нотлогдоогүй тул гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалзах эрх үүсэхгүй гэж үзсэн учраас анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээл олгогч нь гэрээнд заасан журмын дагуу зээлдэгчид гэрээг цуцаллах тухай мэдэгдэл хүргүүлэх ёстой тул мэдэгдэл хүргүүлсэн тухай баримт нотлогдоогүй тул гэрээг цуцалзах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 219.2).
- Зээлдэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлж, төлбөрийг төлж байгаа тул гэрээний хугацаа дуусаагүй байхад гэрээг цуцалж, мөнгийг шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлдэгч нар нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд нэхэмжлэгч тал цаашид гэрээний үүргийг шаардахад саад болохгүй (Иргэний хууль 453.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух