Үйл явдал
Эд хөрөнгийн эзэмшигчийн эрх зөрчсөн, орц гарц чөлөөлүүлэх тухай иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшиллээр ажиллаж буй хариуцагч компани павилон байрлуулж, газрын хил хязгаарыг хэтрүүлэн ашиглаж, өөрийн газрын орц гарцыг хаасан гэж маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани өөрийн эзэмшиллээрээ илүү талбай ашиглаж, орц гарцыг хааж байгаа тул газрыг чөлөөлж, орц гарц гаргаж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Өөрийн газрын хэмжээ өөрчлөгдсөн тул хариуцагч талын газрын хил хязгаар хэтэрсэн гэж үзэж байгаа бөгөөд нэхэмжлэгчийг хууль бусаар мэдээлэл мэдээлэл цуглуулж буй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагч компанийг эзэмшилйн газраасаа илүү гаргаж ашиглаж буй газрыг чөлөөлж, нэхэмжлэгчийн газарт орц гарц гаргахыг даалгаж шийдвэрлэв. Хариуцагч компани өөрийн эзэмших эрхтэй газрын хил хязгаар, байршил нь өмнөх шүүхийн шийдвэр болон засаг даргын захирамж, кадастрын зурагт зааснаас хэтэрсэн тул нэхэмжлэгчийн эзэмшил хэрэглэхэд саад болж байгаа гэж үзсэн. Мөн хариуцагч компанийн газрын эзэмшил нь өөрчлөгдсөн тул павилон гэх эд зүйл нь хариуцагчийн эзэмшил хил хязгаараас хэтэрсэн байна гэж тогтоосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эзэмшигч нь өөрийн эзэмшлийн эд хөрөнгийг ашиглахад хэн нэгэн этгээд саад болж байвал уг саадыг арилгуулахыг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 92.1).
- Гуравдагч этгээд нь эд хөрөнгийн өмчлөгчийн адил эрх эдэлнэ (Иргэний хууль 91.1).
- Хариуцагч талын газрын хил хязгаар өөрчлөгдсөн тул нэхэмжлэгчийн газрын орц гарцыг хаасан үйлдэл нь эзэмшигчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух