Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрүүл мэндийн хохирол — хүний биед хөнгөн гэмтэл учруулсан үйлдлийн улмаас үүссэн хохирлыг барагдуулах. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн биед хүч хэрэглэж, шүд унасан гэх мэт гэмтэл учруулсан тул нэхэмжлэгч нь имплант суулгах болон эмчилгээний зардал нэхэмжилсэн хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн үйлдлийн улмаас шүд унасан тул имплант суулгах, эмчилгээ болон сувилаллын зардал нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гэм буруутай үйлдлээ хүлээн зөвшөөрөх боловч нэхэмжлэлийн зардлууд нь гэмтэлтэй шууд холбоогүй, хэт өндөр гэж үзэн маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг ханган, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн биед шүд унасан гэмтэл учруулсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах үндэслэлтэй, учир нь шүүх хучин төгөлдөр шийдвэр болон шинжээчийн дүгнэлтээр хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн биед шүд унасан гэмтэл учруулсан нь тогтоогдсон. Хариуцагчийн үйлдлийн улмаас шүд унасан тул шүдний имплант суулгах зардал болон оношилгооны зардлыг хариуцан арилгах ёстой, учир нь энэ нь гэмтэлтэй шууд холбоотой зардал юм. Нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн зардлын зарим хэсэг нь хариуцагчийн үйлдлийн улмаас учирсан шууд хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь тухайн зардлууд (эмчилгээ, сувилал, шатахуун) гэмтэлтэй шу가ант холбоогүй, цаг хугацааны хувьд эргэлзээтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн биед гэмтэл учруулсан тул гэм буруутай этгээдээс хохирлоо нэхэмжэх эрхтэй (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
- Гэмтэлтэй үйлдлийн улмаас үүссэн шууд хохирлыг (имплант, оношилгоо) хариуцагч арилгах ёстой, учир нь эдгээр зардал нь гэмтэлтэй шу가ант холбоотой байна.
- Гэмтэлтэй үйлдлийн улмаас үүссэн шууд бус эсвэл шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй зардлыг (эмчилгээ, сувилал) хариуцагч арилгах үүрэггүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух