Үйл явдал
Хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус бус байдлаар хийсэн, түүний үр дагаврыг арилгах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь банкнаас эргэлтийн хөрөнгийн зориулалттай 80 сая төгрөгийн зээл авсан боловч банк тухайн мөнгөн хөрөнгийг нэхэмжлэгчийн өмнөх зээлийн үлдэгдэл төлөхөөр суутган шилжүүлсэн тул хэлцэл хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн, төлсөн хүүгийн зардлыг буцаан авахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн зориулалт болох эргэлтийн хөрөнгийг ашиглах боломжийг банк санаатайгаар хааж, өөр зээлийн төлбөрт суутгасан тул энэ нь дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл (Иргэний хууль 56.1.2) мөн, тиймээс төлсөн хүүг буцаан авах ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ нь талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл бөгөөд зээлийн төлбөрийг сунгах зорилгоор шинэ гэрээ байгуулсан нь Иргэний хууль 189.1-д нийцэж байгаа тул хэлцэл хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Талууд зээлийн төлбөрийг хэсэгчлэн төлөх хүлээлттэй шинэ гэрээ байгуулсан нь Иргэний хууль 189.1-д нийцэж байгаа тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь зээл олгосон болон гүйлгээ хийсэн байдал нь талуудын хүсэл зоригийг илэрхийлсэн хэлцлийн шинж чанарыг хадгалсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн төлбөрийг сунгах зорилгоор шинэ гэрээ байгуулсан нь талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл бөгөөд энэ нь Иргэний хууль 189.1-д нийцэж байгаа тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 189.1).
- Зээлийн гэрээний агуулга, хэлбэр нь хууль ёсны шаардлагыг хангасан, субъектив талын хувьд хүсэл зориг нь илэрч байгаа тул хэлцэл хүчин төгс болсон (Иргэний хууль 56.1).
- Нэхэмжлэгч нь зээлийн төлбөрийг хэсэгчлэн төлөх хүсэл зориг илэрхийлсэн тул энэ нь дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл (Иргэний хууль 56.1.2) биш юм.