Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл гэж тооцох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагч иргэн рүү 200 сая төгрөгийн зээл олгосон боловч хариуцагч төлбөрөөс унтарсан тул үндсэн мөнгөн дүн болон хүүг гаргуулж өгөхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр байх бөгөөд хариуцагч мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан тул гэрээний үүргийг биелүүлж, үндсэн мөнгөн дүн болон хүүг төлөх ёстой.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээ нь дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл тул хүчин төгөлдөр бус бөгөөд гэрээний үр дагаврыг хүлээх хүсэл зориггүй байсан гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийг харгалзан үзэж, хариуцагч нь үндсэн мөнгөн дүн болон 6 сарын хугацааны хүүг төлөх ёстой гэж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг өөрийн дансаар хүлээн авсан тул зээлийн гэрээний үр дагаврыг хүсээгүй гэж үзэх үндэслэл байхгүй, учир нь мөнгийг хүлээн авсан нь гэрээний үүргийг хүлээн зөвшөөрсэн үйл явдал юм. Хариуцагч нь гэрээний заалтыг уншиж танилцалгүй гарын үсэг зурсан боловч мөнгийг хүлээн авсан нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл гэж үзэх үндэслэл болохгүй. Нэхэмжлэгч нь байгууллагын үндсэн зорилго болох гишүүнчлэлгүй хуулийн этгээдийн үйл ажиллагааны хүрээнд зээл олгосон тул энэ нь үйл ажиллагааны үндсэн зорилгог зөрчөөгүй юм. Ингэснээр Иргэний хууль 196.1, 282.4-т заасны дагуу мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэн өгсөнөөр гэрээ байгуулагдсанд тооцох ёстой тул нэхэмжлэлийг харгалзан үзэх үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэн өгсөн нь гэрээ байгуулагдсанд тооцох бөгөөд ингэснээр гэрээний үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 196.1, 282.4).
• Хариуцагч нь мөнгийг хүлээн авсан тул гэрээний үр дагаврыг хүсээгүй гэж үзэх үндэслэл байхгүй (Иргэний хууль 56.1.3, 56.1.9).
• Нэхэмжлэгч нь байгууллагын үндсэн зорилго доторх эрхийн хүрээнд гэрээ байгуулсан тул үйл ажиллагааны үндсэн зорилго зөрчөөгүй (Иргэний хууль 36.2).