Үйл явдал
Зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр бус байдлыг тогтоолгох болон мөнгөн дүнг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь өмнөх шүүхийн шийдвэрээр төлөх ёстой төлбөрийг дахин зээлийн гэрээгээр дамжуулан төлөх нөхцөл бүрдүүлсэн гэж үзэн, байгууллагатай байгуулсан зээлийн болон барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ нь өмнөх шүүхийн шийдвэрийн дагуу төлөх ёстой мөнгөн дүнг дахин зээлэл гэж халхавчилсан тул хүчин төгөлдөр бус, учир нь зээлийн гэрээний үндсэн нөхцөлүүд хангаагүй.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ нь талуудын сайн дурын үндсэн дээр, нотариатаар гэрчлүүлсэн, мөн мөнгөн дүнг хүлээж авсан баримттай тул хүчин төгс гэрээ юм.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг дэмжиж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Зээлдэгч нь өмнөх шүүхийн шийдвэрээр төлөх ёстой мөнгөн дүнг дахин зээлийн гэрээгээр дамжуулан төлөх нөхцөл бүрдүүлсэн тул уг гэрээ нь хууль зүйн нөхцөл хангаагүй, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл юм (Иргэний хууль 56.1.1).
- Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус байх тул түүнийг үндэслэн байгуулсан барьцааны гэрээ нь мөн адил хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэний хууль 87.1).
- Гэрээ хүчин төгөлдөр бус байх тул гэрээний дагуу төлсөн мөнгийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 56.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмнөх шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсан үүрэг, төлбөрийг дахин зээлийн гэрээгээр дамжуулан шийдвэрлэх нь гэрээний үндсэн нөхцөл хангаагүй тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болно (Иргэний хууль 56.1.1).
- Салшгүй холбоотой хоёр гэрээний нэг нь хүчин төгөлдөр бус байвал нөгөө нь мөн адил хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэний хууль 87.1).
- Хүчин төгс бус хэлцэл байсан тул түүний дагуу гүйцэтгэсэн үүргийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 56.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух