Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх, гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох маргаан. Нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагчид зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж өгөхийг шаардсан боловч хариуцагч нь тухайн гэрээ нь бодит харилцааг зохицуулаагүй, сүүл нөхөж хийсэн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, төлөлт хийгээгүй тул зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн хамт ойролцоогоор 557 сая төгрөгийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ нь бодит мөнгөн харилцаа үүсэхээс өмнө бус, барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх зорилгоор хийгдсэн харилцааг зохицуулаагүй тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл бөгөөд нэхэмжлэгч байгууллагад шилжүүлсэн 70 сая төгрөгийг буцаан авна гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгчийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох, хариуцагчаас 70 сая төгрөгийг буцаан гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохыг шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгчийн үндсэн зээлийн гэрээнүүд нь хуульд заасан шаардлага хангасан тул үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- 70 сая төгрөгийн зээлийн гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн, учир нь хариуцагчийн гарын үсгийг нөхөж зуруулсан баримт болон эрүүгийн журмаар шалгуулсан хэрэг бүртгэлтэй байсан тул (Иргэний хууль 56.1.1, 451, 453).
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийсэн талууд шилжүүлсэн зүйлээ харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй тул хариуцагч нэхэмжлэгч байгууллагад 70 сая төгрөгийг буцаан олгох ёстой (Иргэний хууль 56.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэлцэл хийх явцад талуудын зөвлөлдөх бус, нөхөж зуруулсан эсвэл бодит харилцааг буруу илэрхийлсэн үйлдэл тогтоогдсон бол тухайн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус байх үндэслэл болно (Иргэний хууль 56.1.1).
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцэл байсан тул талууд хэлцлээр шилжүүлсэн бүх зүйлээ харилцан буцааж өгөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 56.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух