Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулж өгөх, мөн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох маргаан. Нэхэмжлэгч байгууллага нь зээлдэгч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул зээл, хүүгийн хамт мөнгө гаргуулна гэж үзсэн бол хариуцагч нь зарим зээлийн гэрээ нь бодит харилцааг зохицуулаагүй, нөхөж зуруулсан тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээгээр хүлээсэн төлбөрийн үүргээ биелүүлээгүй, мөн мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчийн өмчлөлд шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр болсон гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ нь бодит харилцааг зохицуулаагүй, мөн зарим гэрээнд гарын үсэг нөхөж зуруулсан тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл мөн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зарим зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож, шилжүүлсэн мөнгийг буцаан олгохыг шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх энэхүү шийдвэрийг өөрчилж, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр болгосон. Учир нь хариуцагч нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг нөхөж зуруулсан нь Иргэний хууль 56.1.1-д заасан хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болох үндэслэл биш, мөн талууд тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн нь гэрээний үүрэг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх үндэслэлтэй тул (Иргэний хууль 199.1) зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр болсон гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэлцэл хийх явцад гарын үсэг нөхөж зуруулсан байсан ч нэхэмжлэгч мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчийн өмчлөлд шилжүүлж, үүрэг биелүүлсэн баримт тогтоогдсон тул Иргэний хууль 451.1-д заасан шаардлага хангагдсан гэж үзэв.
- Талууд хоорондоо тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн нь гэрээний үүрэг хүлээсэн гэж үзэх үндэслэл болж, Иргэний хууль 199.1-ийн дагуу гэрээ хүчин төгөлдөр болсон гэж дүгнэв.
- Зээлийн гэрээнд гарын үсэг нөхөж зуруулсан нь Иргэний хууль 56.1.1-д заасан хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болох үндэслэл биш гэж тогтоов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух