Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч нь дүүгийнхээ өр төлбөрийг төлөх зорилгоор банк бус санхүүгийн байгууллагатай 15 сая төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулсан боловч уг мөнгөн дүнг гэрээ байгуулснаас хойш 10 минутын дотор буцаан шилжүүлсэн тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг дүр үзүүлэх зорилготой, өөр хэлцлийг халхавчлах гэсэн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэн, төлсөн мөнгөн дүнг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээг хүчин төгс гэж үзэн, нэхэмжлэгч нь зээлийн нөхцөлийг мэдсэн байсан тул үүрэг хүлээсэн гэж сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, нэхэмжлэгчээс 15 сая төгрөгийг гаргуулж өгөхийг шийдвэрлэсэн. Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох үндэслэл ханаагүй тул Иргэний хууль 56.1.1, 56.1.2-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй гэж үзсэн. Зээлийн мөнгөн дүнг гэрээ байгуулснаас хойш маш богид хугацаанд буцаан шилжүүлсэн байсан тул уг хэлцэл нь бодит хэрэглээгүй, зөвхөн дүр үзүүлэх зорилготой хэлцэл мэт харагдаж байгаа ч, гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох үндэслэл ханаагүй тул Иргэний хууль 451.1-ийн дагуу хариуцагчийн шаардлагыг хангаж, зээлийн үүргийг хэвээр үлдээсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох үндэслэл ханаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 56.1.1, 56.1.2).
- Гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох үндэслэл ханаагүй тул хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, зээлийн үүргийг хэвээр үлдээх (Иргэний хууль 451.1).