📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М-ын "Х" ХХК-д холбогдуулан гаргасан зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүд төлсөн 33 740 538 төгрөгийг буцаан гаргуулах нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Б.М - зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцон авах эрхээ алдсан тул 33 740 538 төгрөгийг буцаан гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: "Х" ХХК - гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг зөвшөөрч төлсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв үнэлсэн гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгчийн хууль зүйн үндэслэл нь Иргэний хуулийн 223.1, 224.2.3-т заасанд нийцдэггүй.
- Зээлийн гэрээний дагуу зээлдэгч Б.М 2016 оны гэрээний дагуу хүү, нэмэгдүүлсэн хүүд 33 740 538 төгрөг төлсөн нь гэрээний үүргийн дагуу зөвшөөрсэн үндэслэлтэй.
- Зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцон авах эрхээ алдсан гэх нь хууль зүйн үндэслэлгүй.