📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* ХХК нь *******д зээлийн гэрээний үүрэгт 48,813,840.31 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ******* ХХК (зээлийн үүрэгт 48,813,840.31 төгрөг гаргуулах)
- Хариуцагч: ******* (зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг зөвшөөрөхгүй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч *******эс нийт 48,813,840.31 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч ******* ХХК-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч *******
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг зөвшөөрөхгүй, барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах талаар тусгаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зүйтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч нь зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан боловч анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн.
- Шүүх хуралдаанд өмгөөлөгчөө аваагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаатай холбоотой хүсэлт байгаагүй тул шүүх хуралдааныг үргэлжлүүлсэн.
- Зээлийн хүүг нэхэмжлэх эрхтэй боловч хариуцагч нь зээлийн төлбөрөөс нэг ч төгрөг төлөөгүй учир зээлийг ашигласан хугацааны хүүг төлөх үүрэгтэй.
- Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргаагүй учир шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагад дурдагдаагүй асуудлаар дүгнэлт хийх шаардлагагүй.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух