Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж өгөх тухай маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг өөрийн дансанд хүлээн авсан боловч төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн тул нэхэмжлэгч тал гэрээний дагуух үүргээ шаардаж байгаа юм.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн төлөлтийн хуваарийг удаа дараа зөрчсөн тул гэрээнд заасан үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх ёстой гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Зээлийг дарамт шахалтаар авсан, мөн авсан зээлээрээ өмнөх зээлээ хаасан тул нэхэмжлэлийг хүлээн авах үндэслэлгүй гэж үзэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг өөрийн эзэмшлийн дансанд хүлээн авсан бөгөөд уг мөнгөөр өөрийн нөхрийн зээлийг төлсөн нь хариуцагчийн өөрийн хүсэл зоригийн дагуу хийсэн үйлдэл байсан тул дарамт шахалт гэх үндэслэл үгүйсгэгдэх ёстой. Мөн зээлдэгч нь төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн тул гэрээнд заасан нэмэгдүүлсэн хүүг тооцож авах эрхтэй, учир нь талууд гэрээгээр төлбөр дутуу гүйцэтгэсэн тохиолдолд нэмэгдүүлсэн хүү тооцохыг тохиролцсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан бөгөөд гэрээнд заасан төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн тул зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 451.1).
• Зээлдэгч нь төлбөр дутуу гүйцэтгэсэн тохиолдолд гэрээнд заасан нэмэгдүүлсэн хүүг тооцож авах нь гэрээний талуудын чөлөөтэй тохиролцоо бөгөөд энэ нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Иргэний хууль 453.1, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 20.3).
• Гэрээг нотариатаар гэрчлүүлэхтэй холбогдох зардлыг хариуцагч хариуцах нь талуудын чөлөөтэй тохиролцоо бөгөөд энэ нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Иргэний хууль 186.1, 189.1).