Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, үндсэн зээл болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх. Зээлдэгч нь барьцаат цалингийн гэрээ байгуулж, тогтоосон хуваарийн дагуу зээлээ эргэн төлөх үүрэг хүлээсэн боловч төлбөрийн төлөлтөө хугацаанд нь гүйцэтгээгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүргээ зөрчсөн тул нийт ойролцоогоор 10 сая төгрөгийн үүрэг гаргуулна гэж шаардаж байна.
- Хариуцагч: Зээлийг дарамт шахалтаар авсан, мөн авсан зээлээрээ өмнөх зээлээ төлсөн тул нэхэмжлэлийг хүлээн авах үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу тогтоосон төлөлтийн хуваарийг удаа дараа зөрчсөн тул зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэж үзнэ. Зээлдэгч нь зээлийг авахуулахаар нэхэмжлэгч тал дарамталж, шахалт үзүүлсэн гэх баримт хэрэгт авагдаагүй тул хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй байна. Талууд зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх тухай тохиролцсон байсан тул нэхэмжлэгч тал нэмэгдүүлсэн хүү тооцож авах эрхтэй, учир нь зээлдэгч гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө гүйцэтгээгүй байна. Иймд хариуцагч нь үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд зээлээ эргэн төлөөгүй тохиолдолд гэрээний дагуу нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 452.2).
- Банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий этгээдээс зээл олгох гэрээний харилцаа үүсдэг (Иргэний хууль 451.1).
- Дарамт шахалт үзүүлж зээл авсан гэх мэт тайлбар нь нотлох баримтаар батлагдаагүй бол зээлийн гэрээний үүрэг хэвээр үлдэнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух