Тогтоол №17623

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээлээ хугацаанд нь төлөөгүйгээс үүссэн үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгон, үлдсэн хэсгийг хариуцагчаас гаргуулж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн гаргасан гомдлоор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэсэгчлэн өөрчилж, хүүгийн тооцоолол болон төлбөрийн хэмжээг нэмэгдүүлэн тогтоосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд байгуулсан зээлийн гэрээний хүүгийн хэмжээг тохиролцоогүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцээгүй, зээлдэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул хуульд заасан хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид зээл авч өгснөөс үүссэн үүргийн хариуцлагыг шаарджээ. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний үндсэн төлбөрөөс хасч, нэхэмжлэлийн тодорхой хэсгийг хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч төлбөр хийгээгүй, нэхэмжлэгч хохирсон гэж гомдол гаргав. Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж үзжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь зээл аваад төлөөгүй, улмаар нэхэмжлэгч нь зээлдэгчийн өмнөөс зээлийн хүү болон үндсэн төлбөрийг төлж хохирсон байна. Зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээ нь хуулийн шаардлага хангаж байсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцээгүй, нотлох баримт гаргаж өгөөгүй. Шүүх нь нэхэмжлэгчийн хохирлыг Иргэний хуулийн 219 дүгээр зүйлийн 219.1 дэх хэсэгт заасны дагуу тооцон шаардах эрхтэй болохыг тогтоож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээл болон учирсан хохирлыг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдсон. Зээлдүүлэгч нь өөрт учирсан хохирол болох банкны хүүний төлбөрийг шаардсан. Шүүх нь зээлийн хүүний төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулах нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудтай нийцэхгүй, нэхэмжлэгчийн шаардах эрхийн талаарх хуулийн зохицуулалтыг нарийвчлан хэрэглээгүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас төлүүлэх мөнгөн дүнг өөрчилж шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банктай байгуулсан зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн төлбөр тооцооны маргаан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон, хариуцагч төлбөр хийсэн гэх баримтыг шүүх үнэлээгүй хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь зээл авсан болон төлбөр хийсэнээ хүлээн зөвшөөрч, хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдуулсан байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гүйцэтгээгүй үүргээс учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч давж заалдах гомдол гаргаж, гэрээний дагуу төлөх ёстой хүүг олгохыг шаардсан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй нь нотлогдсон тул учруулсан хохирлыг барагдуулах нь зүй ёсны. Гэрээнд заасан хүүгийн хэмжээ нь хуульд харшлаагүй тул түүнийг олгох боломжтой.