ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Г.А нь хохирогч Д.Даваажавтай хоолны газарт үүссэн маргааны улмаас зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Г.А-г Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, 800,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, төлөх хугацааг 4 сар болгон тогтоосон. Мөн хохирол нөхөн төлүүлэх асуудлыг иргэний хэргээр шийдвэрлүүлэхээр заасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн өмгөөлөгч, хохирогч нар хохирлыг бүрэн барагдуулаагүй, шүүгдэгчийн ял хөнгөн байна гэж гомдол гаргасан. Өмгөөлөгч нь 12,500,000 төгрөгийн нөхөн төлбөр шаардсан. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь бодит гараагүй зардлыг нэхэмжилж байна хэмээн хариу мэдэгдсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь хэргийн бодит байдлыг тогтоосон бөгөөд шүүгдэгч Г.А-гийн гэм буруутай үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт тооцсон нь үндэслэлтэй. Анхан шатны шүүхийн оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан, хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн. Хохирогчийн цаашид хийлгэх эмчилгээний зардлыг урьдчилан тодорхойлсон үнийн санал бүхий баримтыг бодит зардал гэж үзэх боломжгүй тул анхан шатны шүүхээс заасанчлан иргэний хэргээр шийдвэрлүүлэх нь зүйтэй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух