Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг болон иргэний хариуцол хамаарах хохирлын хэмжээг тодорхойлох асуудал. Хоолны газарт ширээний байрлалаар маргалдсаны улмаас шүүгдэгч нь хохирогчийн ам руу цохилт өгч, шүдний гэмтэл үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч өөрөө дайралт хийсэн гэж тайлбарласан боловч хохирлын хэмжээг нотлох үүрэг нь хохирогч өөрөө хариуцах ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, торгох ял оноох санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, иргэний хариуцол хамаарах эрхийг нээлттэй үлдээсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед шүдний гэмтэл учруулсан тул хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 11.6.1). Шүүгдэгч нь өмнө нь гэмт хэрэг үйлдээгүй, хэргийн нөхцөл байдал нь тохиолдлын шинжтэй байсан тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөлд тооцно (Эрүүгийн хууль 5.3). Хохирогч нь цаашид хийлгэх эмчилгээний зардлыг урьдчилан тооцоолсон үнийн санал бүхий баримт нь бодит зардал биш тул иргэний хэрэг шүүхээр хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед шүдний гэмтэл учруулсан тул хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт хамаарах гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хэргийн нөхцөл байдал нь тохиолдлын шинжтэй байсан тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөлд тооцно (Эрүүгийн хууль 5.3).
- Хохирлыг нөхөн арилууллах зардлыг тодорхойлохдоо бодит зардал байх ёстой тул урьдчилан тооцоолсон үнийн санал бүхий баримт нь бодит зардал биш тул иргэний хэрэг шүүхээр хянах эрхтэй (Иргэний хууль 497.1, 505.1).