Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн хариуцлага болон гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлөх төлбөрийн хэмжээний тайлбар. Шүүгдэгч нь хохирогчтой хувийн таарамжгүй харилцааны үед нэг удаа алгадсан үйлдлийн улмаас хохирогчийн нэг шүд унасан гэж үзэж буй хэрэг. Шүүгдэгч нь хохирогч өөрийн дүүтэйгээ зодолдож байхад салгасан бөгөөд шүд унасан нь өөрийн үйлдлээс биш бусад этгээдийн үйлдлээс болсон гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шүүгдэгч нь өөрийн үйлдлийг хохирогчийг салгах зорилготой байсан бөгөөд шүд унасан нь шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас болсон гэх баримт байхгүй, мөн эмчилгээний зардлын хэмжээ нь хэт өндөр байна гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийг цохисон үйлдлийг гэрч болон хохирогчийн мэдүүлгээр хангалттай тогтоогдсон тул торгох ялаар шийтгэх нь зөв гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, эмчилгээний болон бусад зардлыг гаргуулж олгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч хохирогчийг нэг удаа алгадсан үйлдлийг хохирогч болон гэрч нарын мэдүүлэгээр хангалттай тогтоогдсон тул шүүгдэгчийн буруутай байдал баримттай байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хохирогчийг нэг удаа алгадсан үйлдлийн улмаас хохирогчийн шүд унасан нь гэрч болон хохирогчийн мэдүүлгээр батлагдсан тул хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Хохирогчийн унасан шүдийг эмчлэхэд гарсан эмчилгээний зардал болон түүнийг нөхөх зорилгоор хийсэн бусад эмчилгээний зардлыг гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол гэж үзэн гаргуулж олгох нь үндэслэлтэй байна (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
- Шүүгдэгчийн мэдүүлэг болон бусад этгээдийн мэдүүлгийг харьцуулан үнэлэхэд хохирогчтой зодолдсон гэх шүүгдэгчийн мэдүүлэг нь хэрэгт авагдсан бусад баримтаар батлагдаагүй тул шүүгдэгчийн гомдол үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух