Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Н. нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Х.Улаанхүүтэй маргалдан, зодож биед нь хүнд гэмтэл учруулсны улмаас Х.Улаанхүү нас барсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Н-г Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "хүнийг алах" гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлджээ.
• Хариуцагч: М.Н. нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсны улмаас нас барсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-12, Дугаар: 305
• Шийдвэр: М.Н-г Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.5-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, 9 жил хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгээс 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.5 болгон өөрчилж, “хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсны улмаас хохирогч нас барсан” гэж үзсэн. Хохиролд 5.500.000 төгрөгийг нөхөн төлснийг тэмдэглэсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-08-13, Дугаар: 1017
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: М.Н-гийн үйлдэл нь шууд санаатайгаар хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан бөгөөд уг хохирлын улмаас хохирогч нас барсан нь хүнд гэмтлийн улмаас үүссэн хор уршиг гэж дүгнэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-13, Дугаар: 1910000000664
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн тул хэргийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгээр зүйлчлэх ёстой.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй.
• Шүүгдэгч М.Н. нь амь хохирогчийг олон удаа зодож, үхэлд хүргэсэн үйлдэл нь хүнд гэмтэл учруулсан мэтээр өрөөсгөл дүгнэж, хэргийн зүйлчлэлийг өөрчилсөн нь учир дутагдалтай.
• Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн шалтгаан, нөхцөл байдал, гэмтэл учруулсан арга, хэлбэр, гэмт үйлдлийн шинж чанар, санаа зорилго, гэмт этгээдийн үйлдэлдээ болон хохирол, хор уршигт хандсан сэтгэхүйн хандлагыг зайлшгүй харгалзан үзэх ёстой.
• Шүүгдэгчийг санаатайгаар хохирогчид хүнд гэмтэл учруулсан, харин хохирогч нь өөрийн буруутай үйлдлийн улмаас цаг алдаж эмнэлгийн тусламж авч чадалгүй нас барсан мэтээр дүгнэсэн нь үндэслэл муутай.
• Амь хохирогчийн үхлийн суурь шалтгаан нь хүнд гэмтэл мөн боловч зориуд нас барахад хүргээгүйгээс гадна өөр бусад шалтгааны улмаас гэмтэл нь хүндэрч үхэлд хүргэсэн үйлдэл, эс үйлдэхүй, түүний шалтгаант холбооны хамаарлын тухай цогц ойлголтыг буруу тайлбарласан.
• Хохирогч эмчлүүлж байгаад нас барсан эсэх, яаралтай эмнэлгийн тусламж үзүүлсэн тохиолдолд амь нас нь аврагдах боломжтой байсан эсэх нь Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.5-д заасан гэмт хэргийн үндсэн шинж биш.
• "Тархиндаа авсан гэмтэл нь бусад гадны нөлөө, өвчин эмгэгээс шалтгаалахгүйгээр дангаараа хүндэрч амь насаа алдсан" гэж хэргийн жинхэнэ байдалд нийцээгүй дүгнэлт хийсэн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3 дахь заалтыг үндэслэн шийдвэрлэсэн.