📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Ц нь 2019 оны 05 дугаар сарын 31-ний өдөр Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын 7 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт байрлах “Дархан зах” дээр иргэн О.Дарханбаатарыг түлхэн унагааж эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.
- Нэхэмжлэгч: О.Дарханбаатар.
- Хариуцагч: Н.Ц нь О.Дарханбаатарыг өөрийг нь боомилж байхад амь насаа хамгаалах зорилгоор түлхсэн бөгөөд тэрээр согтуу байсан тул тэнцвэр алдаж унасан гэж мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-20, Дугаар: 33
- Шийдвэр: Н.Цыг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-03-18, Дугаар: 20
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Эрдэнэбаатар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, мөн Н.Цын үйлдлийг аргагүй хамгаалалт гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр урьдчилан хэлэлцүүлэгт буцаасан.
- Үндэслэл: Шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-28, Дугаар:
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Эрдэнэбаатар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн тул Н.Цын үйлдлийг цагаатгах эсвэл хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд Эрүүгийн хуулийн 11.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн, нийтийн алба хаших эрхийг 1 жил хасч, 3.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Н.Ц нь согтуурсан О.Дарханбаатарыг чингэлгээсээ гаргах зорилгоор түлхсэний улмаас хүнд гэмтэл учруулсан нь нотлогдсон.
- Анхан шатны шүүх Н.Цын үйлдлийг хохирол санаатай учруулах зорилготой гэж үзэж, Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн нь хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх энэхүү алдааг залруулахын оронд хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй, ноцтой алдаа гаргасан.
- Н.Цын үйлдлийн үр дагаварт хохирол учирна гэдгийг мэдэх ёстой байсан боловч мэдээгүй үйлдсэн гэж дүгнэх нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцнэ.
- Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчийн “аргагүй хамгаалалт” хийсэн гэх үйл баримт нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй.
- Иймд хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 11.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг болгон өөрчилж, холбогдох ялыг оногдуулах нь зүйтэй.
- Мөрдөн шалгах ажиллагаанд болон шүүхийн шийдвэрт оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг ноцтой зөрчсөн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.