Үйл явдал
Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх болон хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх маргаан. Шүүгдэгч болон хохирогч нар согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ маргалдсан тул шүүгдэгч хохирогчийг түлж хана мргүүлсний улмаас хохирогч гавал тархины битүү гэмтэл авч амь насаа алдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн зүйлчлэлийг "хүнийг алах" гэж үзэх нь үндэслэлгүй, хохирогчийн үхэл болон үйлдлийн хооронд шалтгаант холбоо байхгүй тул "хүнийг алахгүйгээр хүнийг болоомжгүйгээр хохироох" гэж өөрчлөх шаардлагатай.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг алах гэмт хэрэг гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр гэмтэл нь хэргийн үеэр үүссэн байна гэж тогтоогдсон тул шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч эмч нь гэмтэл нь хэргийн үеэр буюу 24 цагийн дотор үүссэн байх боломжтой гэж мэдүүлсэн тул хэргийн үйл явдал болон хохирогчийн нас барсан шалтгаан хоорондоо холбоотой гэж үзэв.
- Шүүгдэгч болон хохирогч нар маргалдсан, уурласан нөхцөл байдал үүссэн тул шүүгдэгчийн гэм буруугийн субьектив тал буюу санаа зорилго нь хүнийг алах гэсэн мэт ашиг сонирхлын зөрчилдөөн байхгүй гэж дүгнэв.
- Хэргийн нөхцөл байдал, хохирлын шинж чанар, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан үзсэн тул анхан шатны шүүхээс оноосон ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух