Тогтоол №2904·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Г.Д нь согтуурсан үедээ М.А-н толгойн тус газарт цохисны улмаас гавал тархины битүү гэмтэл учруулж, амь насыг нь хохироосон.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч Ж.Туяа нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд маргаангүй, шүүгдэгчээс оршуулгын зардлыг авсан тул гомдолгүй гэж мэдэгдсэн.
- **Хариуцагч**: Г.Д-н өмгөөлөгч П.Батжаргал нь шүүгдэгчийн гэм бурууг нотлох баримт хангалтгүй, мөрдөн байцаалтын үед хууль зөрчсөн, хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.5-д зааснаар өөрчлөх ёстой гэж гомдол гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-10-06, **Дугаар**: 356
- **Шийдвэр**: Г.Д-г Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Хүнийг алах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 8 жил 6 сар хорих ял оногдуулсан.
- **Үндэслэл**: Г.Д нь хохирогчийн гавал тархинд битүү гэмтэл учруулж, уг гэмтлийн улмаас хохирогч нас барсан нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-12-14, **Дугаар**: 97
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Г.Д болон түүний өмгөөлөгч П.Батжаргал
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль бус, үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хууль зүйн үндэслэлтэй, хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн байна.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-02-16, **Дугаар**: 2018 00000 0179
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч П.Батжаргал
- **Гомдлолын шалтгаан**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн тул хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах эсвэл зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх Г.Д-г Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Хүнийг алах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хуульд заасан ялыг оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
- Хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
- Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Шүүгдэгч Г.Д нь хохирогч М.А-н толгойн тус газарт гавал тархины битүү гэмтэл учруулан, улмаар түүнийг гудамжинд орхиж явсан нь хохирогчийн амь насанд аюултай нөхцөл байдлыг үүсгэж, уг үйлдлээ эцэст нь хүргэсэн санаатай үйлдэл буюу гэмт хэргийн сэдэлт, зорилгыг хангаж байгаа нь шүүх эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлт, гэрч нарын мэдүүлгээр нотлогдсон.
- Хүнийг алах гэмт хэрэгт гэм буруутай этгээд өөрийн үйлдэл, эс үйлдэхүйн нийгэмд аюултай болохыг урьдаас мэдсээр байж, бусдын амь насыг хохирооход чиглэсэн, санаатай үйлдэл хийсний үр дагаварт хүн нас барсан явдлыг тооцдог бөгөөд хохирогч хэзээ нас барсан нь уг хэргийн зүйлчлэлд нөлөөлөхгүй.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.5-д зааснаар хөнгөрүүлэн зүйлчлэх агуулга бүхий гомдол нь үндэслэлгүй.
ХуульTech