Үйл явдал
Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх буруутгалын маргаан. Шүүгдэгч нь архины маргааны улмаас амь хохирогчийг өшиглөж, архины шилээр толгойн ард дагз хэсэгт нь цохисон бөгөөд үүнээс үүдэн амь хохирогч гавал тархины битүү гэмтлийн улмаас нас барсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийгөө гэм буруугүй, санаатайгаар алах гэж байгаагүй гэж үзэн хэргийг цагаатгахыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэн эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээр ялласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь амь хохирогчийн биед учирсан гавал тархины битүү гэмтэл нь мохоо зүйлийн нэг удаагийн хүч үйлчилснээс үүссэн болохыг шинжээчийн дүгнэлт баримтжуулсан тул хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн; мөн гэрчдийн мэдүүлэг, хэргийн газрын үзлэг зэрэг нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийн үйлдлийг бодитойгоор тогтоосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зөв гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Амь хохирогчийн гавал тархины битүү гэмтэл нь мохоо зүйлийн нэг удаагийн хүч үйлчилснээр үүссэн байсан тул хүнийг алах гэмт хэрэг гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдэл, гэм буруу болон хувийн байдал нь оногдуулсан ялтай нийцэж байгаа тул шүүх ял оногдуулсан шийдвэр нь зөв байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух