Үйл явдал
Хүний алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай эсэх болон тооцогдсон ял хэвээр үлдээх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчийг гараараа цохиж, хөлөөрөө өшиглөж, толгойгоор нь шал мөргүүлсний улмаас амь насыг нь хохироосон гэж яллагдсан байна. Шүүгдэгч нь өөрийгөө буруу яллагдсан, өөр хүмүүс захиалга өгсөн гэж гомдоллон давж заалдах гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийгөө буруу яллагдсан, өөр хүмүүс хүн алуулж наадсан гэж үзэн, ял оногдуулсан шийдвэрт гомдолтой байна.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хохирогчийг зодож амь насыг нь хохироосон гэж үзэн, анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээх саналтай байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гэрчүүдийн мэдүүлэг болон камерын бичлэгт шүүгдэгч нь хохирогчийг гараараа цохиж, хөлөөрөө өшиглөж, толгойгоор нь шал мөргүүлсэн тул үхэлд хүргэх гавал тархины гэмтэл үйлдэл болон зодож буй үйл хөдөлгөөн хоорондоо шалтгаант холбоотой байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрчүүдийн мэдүүлэг болон камерын бичлэгт шүүгдэгч нь хохирогчийг гараараа цохиж, хөлөөрөө өшиглөж, толгойгоор нь шал мөргүүлсэн тул үхэлд хүргэх гавал тархины гэмтэл үүсэх шалтгаантай байна (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Шүүгдэгчийн гаргасан гомдол болон мөрдөн шалгах ажиллагааны үед хэргийн холбоотой бусад хүмүүсийн талаар шалгалт хийгээгүй тул шүүгдэгчийн гомдол үндэслэлгүй байна.
- Шүүгдэгчийн гэм буритай байдал, хохирлын шинж чанар, хор уршиг зэргийг харгалзан 10 жилийн хорих ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан (Эрүүгийн хууль 5.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух