Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай эсэх болон ялын хэмжээг тодорхойлох маргаантай. Согтуурсан үедээ бусадтай маргалдсан шүүгдэгч хохирогчийн нүүр, эрүүн хэсгийг хөлөөрөө өшиглөж, гавал тархины битүү гэмтэл үүсгэн амь насыг нь хохирсон тул хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлын мөнгөн дүнг сайн дураараа нөхөн төлсөн, хэргийг хүлээн зөвшөөрсэн тул ялыг хөнгөрүүлэх ёстой гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг алах гэмт хэрэг гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн оноосон ялыг хэвээр үлдээх санал гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолорыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн үйл хэргээ хүлээн зөвшөөрсэн, хохирлыг нөхөн төлсөн байдал нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх нөхцөл болох ч, оноосон ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйл хэргээ хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг нөхөн төлсөн байдал нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх нөхцөл болох ч, оноосон ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул ял хэвээр үлдсэн (Эрүүгийн хууль 5.1, 6.2).
• Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйл хэргэн дэх хүнийг алах гэмт хэргийн шинж чанар нь заасан заалттай нийцсэн тул хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1).
• Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршиг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3, 6.2).