Үйл явдал
Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх заалтаар хорих ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь хохирогчийг цээж хэсгээс нь заамдаж, хойш нь түлэн доош дарж, толгойн хэсэгт нь гараараа цохисон тул хохирогч гавал тархины битүү гэмтэл авч, амь насыг нь хохирсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг нөхөн төлсөн, мөн хохирогч нь өмнө нь доромжилж байсан тул хорих ялыг хөнгөрүүлэх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлээс болж хүний амь нас хохирсон тул гэм буруутай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолорыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч нь хохирлыг нөхөн төлсөн боловч хүний амь нас хохирсон тул хорих ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй, учир нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал нь хорих ялыг хөнгөрүүлэх хууль заалттай хамаарахгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч хүний амь нас хохирсон тул хорих ялыг хөнгөрүүлэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Шүүгдэгчийн үйлдлээс болж хохирогч нас барсан нь шууд шалтгаант холбоотой тул хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Шүүгдэгчийн гэм бурийн хэлбэр, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдалд тохирсон 8 жилийн хорих ял оноосон нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 10.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух