Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүнийг алах гэмт хэргийн зүйлчлэл болон эрүүгийн хариуцлагын ялыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч согтуурсан үедээ амь хохирогчтой хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдаж, биед нь халдан цохисны улмаас амь насыг нь хохироосон байна. Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн боловч анхан шатны шүүх эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзээгүй гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Ял шийтгэлийг хөнгөрүүлж өгөхийг хүссэн, учир нь өмнө нь ял шийтгэлгүй, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн, тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдал үүссэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг алах гэмт хэрэг гэж үзэн, зүйлчлэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 9 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, шүүгдэгчийг 8 жилийн хорих ялаар шийтгэхээр шийдвэрлэв. Учир нь шүүгдэгч хохирлыг ойролцоогоор 71 сая төгрөгөөр нөхөн төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, гэмт хэрэг нь тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас үүссэн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршиг, гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдийн хувийн байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч хохирлыг нөхөн төлсөн бол эрүүгийн хариуцлагын ялыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.5, 6.7).
• Шинжээчийн дүгнэлтээр амь хохирогчид учирсан гэмтэл нь мохоо зүйлийн олон удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдсэн, гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр үйлдэгдсэн байна (Шинжилгээний дүгнэлт).
• Шүүх нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх нь шүүхэд олгогдсон диспозитив эрх мж, давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглэх эрхтэй байдаг (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.7).