Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүнийг алах гэмт хэргийн ял шийтгэлийн хэмжээ болон хохирлыг нөхөн төлөх төлбөрийн хэмжээгээр маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэж байхдаа хохирогчтой маргалдсаны улмаас гараараа цохиж, улмаар газарт унахад нь хөлөөрөө өшиглөж амь насыг нь хохироосон байна. Хохирогчийн төлөөлөгч нь шүүгдэгчид оногдуулсан 8 жилийн хорих ял хэт хөнгөн бөгөөд хохирол барагдуулаагүй гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохиролд учирсан зардлыг төлөхөө илэрхийлсэн, хохирлыг барагдуулах чиглэлээр ажиллаж байгаа гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчид оногдуулсан ял шийтгэл нь тохирсон бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр байх ёстой гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 8 жилийн хорих ял оногдуулж, хохирлыг гаргуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгчийн хувийн байдал болон эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан үзэж, ялын хэмжээг хуульд заасан хүрээнд оноосон тул, мөн хохирогчийн нэхэмжлэлийн зарим хэсэг нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй, хэрэгт хамааралгүй байсан тул хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, ялын хэмжээг хуульд заасан хүрээнд тохируулан оноосон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1, 5.6, 6.10).
• Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан гэм хорыг арилгах төлбөрийг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 150 дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хэмжээгээр тооцож, шүүгдэгчийн өмнө төлсөн мөнгийг хасаж гаргуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
• Нэхэмжлэлийн зардлын хэсэг нь нотлох баримтаар батлагдаагүй, хэрэгт хамааралгүй байсан тул хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй гэж үзэв (Иргэний хууль 497, 508, 511).