Үйл явдал
Хүнийг алах гэмт хэргийн шинж байдал болон гэм буруутай этгээдийн үйлдэл, хохирлын хоорондын шалтгаант холбоог тогтоох маргаан. Шүүгдэгч нь архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдан, гараараа нэг удаа цохисон тул хохирогч тархины гэмтэл, амьсгал зүрх судасны дутагдлаас үүдэн нас барсан. Бусад шүүгдэгчид нь хохирогчийг бусдад цохиулж, гэмтэл авсныг мэдсээр байж тусламж үзүүлэлгүй, аюултай байдалд орхисон гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Амь хохирогчид хүнд гэмтэл учирсан, тухайн үед эмнэлгийн тусламж авсан бол амь нас нь аврагдах боломжтой байсан тул үйлдэл нь хүнийг алах гэмт хэрэг биш гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдэл болон хохирогчийн нас баралт нь шууд шалтгаант холбоотой тул хүнийг алах гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоол хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгчийн цохилтын улмаас хохирогчийн тархи дарагдаж, амьсгал зүрх судасны дутагдлаар нас барсан гэсэн шинжээчийн дүгнэлт, бусад нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийн үйлдэл болон хохирлын хоорондын шалтгаант холбоог бүрэн тогтоож байгаа тул хүнийг алах гэмт хэргийн шинж хангагдаж байгаа гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдэл болон хохирогчийн амь нас хохирсон хор уршиг нь шалтгаант холбоотой байсан тул хүнийг алах гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаж байгаа гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Хохирогчийн эмчилгээний явцад гарсан алдаа, буруу оношилгоо, буруу эмчилгээний улмаас амь нас хохирсон тохиолдол биш, харин шүүгдэгчийн үйлдэл шууд нөлөөлсөн тул энэ нь хүнд гэмтлийн улмаас нас барсан гэх ойлголтод хамаарахгүй гэж үзэв.
- Бусад шүүгдэгчид нь хохирогчийг аюултай байдалд орхиж, тусламж үзүүлээгүй үйлдлээрээ тусгай үүрэг хүлээсэн хүн биш тул тухайн заалтыг хэрэглэх боломжгүй гэж дүгнэв.