Үйл явдал
Тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул явуулсан гэмт хэргийн хариуцлага хүлээлгэх болон ял онодох нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх маргаан үүстэв. Шүүгдэгч ашигт малтмалын эрэл хайгуул хийх эрхтэй гэрээ байгуулсан гэж үзэн, байгаль орчны хохирлыг төлсөн болон ар гэрийн хүнд нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж хорих ялыг хөнгөлөх ёстой гэж гомдолдуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн төлсөн болон ар гэрийн хүнд нөхцөл байдал (эхнэр нь хортонд өвчтэй) байгаа тул хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулна уу гэж гомдолдуулсан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь урьд өмнө нь нөхөн сэргээлт хийгдсэн газарт тусгай зөвшөөрөлгүйгээр халдаж, байгаль экологид хохирол учруулсан тул анхан шатны шийдвэр зөв гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оногдуулж, хохирлыг нөхөх зааж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж өгөх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн ар гэрийн нөхцөл байдал болон хохирлыг төлсөн байдал нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хор уршгийн шинж чанарыг харгалзан үзэхэд хангалтгүй тул хорих ялыг хөнгөлөх шаардлагагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь урьд өмнө нь нөхөн сэргээлт хийгдсэн газарт тусгай зөвшөөрөлгүйгээр халдаж, байгаль экологид хохирол учруулсан тул ашигт малтмалын эрэл хайгуул явуулсан гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 24.2).
- Шүүгдэгчийн ар гэрийн хүнд нөхцөл байдал болон хохирлыг төлсөн байдал нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хор уршгийн шинж чанарыг харгалзан үзэхэд хангалтгүй тул хорих ялыг хөнгөлөх шаардлагагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.1).
- Шүүгдэгч нь ашигт малтмалын эрэл хайгуул хийх эрхтэй гэрээ байгуулсан, дүгнэлт гараагүй байсан тул хууль бусаар ашигт малтмал хайсан гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух