Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүгдэгчид тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт хийсэн гэх хэргийн хувьд эрх зүйн хариуцлага хүлээлгэх нь зөв эсэх маргаан үүсэв. Шүүгдэгчид хамт бусдаар хамтран ойн сан болон усан сан бүхий хамгаалалтын бүс дотор алт олборлох зорилгоор ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт хийсэн тул байгаль экологид хохирол учруулсан гэж тооцогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрөхгүй, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн боловч хувийн байдал болон бусад нөхцөл байдлыг харгалзан үзээгүй гэж гомдолдуулсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчдийн үйлдлийг хууль бусаар ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт хийсэн гэж тодорхойлсон тул яллах дүгнэлт үйлдэж, анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ авсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүх хэргийн нотлогдсон байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал, хохирлыг нөхөн төлөх хүсэл зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн тул анхан шатны шүүх шударга ёсны зарчмыг хангахын зэрэгцээ зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчид тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт хийсэн тул гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 2.2).
• Шүүгдэгчид гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг нөхөн төлөх хүсэлтэй байсан тул хорих ялыг хөнгөлөх эсвэл албадлагын арга хэмжээ авах нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээнд нийцнэ (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчдын эрхийг хасаж, хязгаарласан эсвэл Эрүүгийн хэрэг хянан шилдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн байдал тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны дагуу гаргагдсан (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2, 36.3, 36.5, 36.6, 36.7, 36.8, 36.9).