Үйл явдал
Тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал олборлох үйл ажиллагаа явуулсан гэм буруутай эсэх болон холбогдох эрх зүйн зааллаар тооцох тухай маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нар тусгай хамгаалалттай газар ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт, ашиглалт хийсэн гэж үзэн хохирол учруулсан гэж тооцсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн, өөрсдийгөө гэм буруутай гэж үзэхгүй байх гомдол гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт, ашиглалт гэж үзэх бус, ашигт малтмал олборлох үйл ажиллагаа гэж тооцох ёстой гэж эсэргүүцэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт, ашиглалт хийсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгч нарын үйлдлийг ашигт малтмал олборлох үйл ажиллагаа гэж тооцох ёстой тул шийдвэрийг өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын үйлдлийг ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт, ашиглалт гэж үзэх бус, ашигт малтмал олборлох үйл ажиллагаа гэж тооцох ёстой тул анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан (Эрүүгийн хууль 24.2.1).
- Шүүгдэгч Э.Н-ийн гэм буруугийн хэмжээ, нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлын төрлийг харгалзан, түүнийг нийгэмшүүлэх зорилготой тул хорих ялыг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн (Эрүүгийн хууль 7.1).
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотлох баримтуудыг цуглуулахдаа хууль ёсны журмыг зөрчихгүй, нотолбол зохих байдал хангалттай байсан тул хэргийг хянан шийдвэрлэхэд хангалттай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух